Sozialisationsbegleitender Religionsunterricht

Andere Schreibweise: Therapeutischer Religionsunterricht; Religionsunterricht als Interaktion

Rainer Möller

(erstellt: Februar 2016)

Artikel als PDF

Permanenter Link zum Artikel: https://bibelwissenschaft.de/stichwort/100123/

Digital Object Identifier: https://doi.org/10.23768/wirelex.Sozialisationsbegleitender_Religionsunterricht.100123

Die Konzeption des sozialisationsbegleitenden Religionsunterrichts ist in den 1970er Jahren in Deutschland entstanden und geht im Wesentlichen auf den evangelischen Praktischen Theologen Dieter Stoodt zurück. Sie versteht sich als Weiterentwicklung beziehungsweise Zuspitzung des → Problemorientierten Religionsunterrichts. Dessen Wendung von der biblischen Tradition zur gegenwärtigen Situation der Schülerinnen und Schüler aufnehmend, handelt der sozialisationsbegleitende Religionsunterricht aber nicht nur gesellschaftliche „Probleme“ im Unterricht ab. Vielmehr rückt er die Schülerinnen und Schüler mit ihren Lebens- und Lerngeschichten selbst in den Mittelpunkt des Unterrichts und kann insofern als didaktischer Versuch einer radikalen Subjektorientierung charakterisiert werden. Über die primär kognitiven Lernarrangements des problemorientierten Religionsunterrichts hinausgehend betont er auch die emotionale und affektive Dimension des Unterrichtsgeschehens. Insofern die Schülerinnen und Schüler in diesem Unterricht ihre problematischen und einengenden Sozialisationserfahrungen auch in gruppendynamischen Prozessen aufarbeiten, kommt ihm eine gewisse therapeutische Funktion zu. Obwohl Dieter Stoodt den Ausdruck „Therapeutischer Religionsunterricht“ zuweilen auch verwendet, sieht er in ihm doch die Gefahr der Überforderung des Religionsunterrichts als Therapie und seiner Isolierung in der Schule (vgl. das Themenheft Nr. 3 von 1973 des Evangelischen Erziehers). Er selbst zieht die Bezeichnung „sozialisationsbegleitender RU mit seelsorgerlichem Akzent“ (Stoodt, 1972, 216) vor und bringt damit auch den Bezug des Religionsunterrichts zu anderen Feldern der Praktischen Theologie (Seelsorge,→ Gemeindepädagogik) zum Ausdruck. Mehr im Blick auf das konkrete Unterrichtsgeschehen kann Dieter Stoodt auch vom „Religionsunterricht als Interaktion“ (Stoodt, 1975a) sprechen.

Die Entwicklung der Konzeption des sozialisationsbegleitenden Religionsunterrichts verdankt sich der „Entdeckung“ des sozialwissenschaftlichen Begriffs der Sozialisation für die Religionspädagogik, die Dieter Stoodt wesentlich mit vorangetrieben hat (vgl. Stoodt, 1972; 1975b). Mit der pointierten Verbindung von „Religion“ und „Sozialisation“ drückte sich zum einen eine Kritik an den Sozial- und Erziehungswissenschaften aus, die die religiöse Dimension der Sozialisation fast völlig ausblendeten; zum anderen erschloss sich damit für die → Religionspädagogik ein neues, empirisch-analytisches Handlungs- und Forschungsfeld, das sich auf die Rekonstruktion der nicht-intentionalen und unbewussten Prozesse der Aneignung religionsbezogener Orientierungsmuster und Verhaltensweisen bezog. Mit dem Paradigma der Sozialisationsbegleitung gewann auch der Religionsunterricht eine an → Empirie orientierte Grundausrichtung und mit Unterrichtsbeobachtung (→ Unterrichtsforschung, empirische) und Verhaltensdiagnostik entsprechende Instrumente. Dabei ging es in dieser Konzeption nicht um Sozialisation im Allgemeinen, sondern speziell um die religiöse Sozialisation der Schülerinnen und Schüler. Deren sozialisationsbedingte Defizite, Schädigungen und Verletzungen sollten im Religionsunterricht mit Methoden aufgearbeitet werden, die sich an gruppendynamischen, spieltheoretischen sowie sozio- und psychodramatischen Arbeitsformen orientieren (vgl. Stoodt, 1992, 297f.).

In einer exemplarischen Untersuchung empirischen Materials (u.a. Beobachtungen von Schülerinnen und Schülern sowie Studentinnen und Studenten und auch Schülerprotokolle) rekonstruierte Dieter Stoodt eine Form religiöser Sozialisation, die bei Jugendlichen zu defizitären Verhaltens- und Orientierungsmustern beiträgt. Diese äußern sich etwa in Ich-Schwäche, der „Unfähigkeit angemessener Selbstrepräsentation“, Autoritätsfixierung, Konfliktvermeidungstendenzen und auch religiös konnotierten Sicherheits- und Schutzbedürfnissen (vgl. Stoodt, 1972, 194-214). Diese soziologisch gesehen systemstabilisierende Funktion religiöser Sozialisation bringt Dieter Stoodt auf den von Adorno u.a. verwendeten Begriff der „neutralisierten Religion“. Damit beschreibt er die gegenwärtige Situation des Christentums in seiner „reduzierten“ Gestalt, das in → Familie, Institutionen und Öffentlichkeit zwar weiter tradiert werde, aber kaum noch Relevanz für die Lebensführung und -gestaltung der Menschen habe und wenig kritisches und konstruktives Potenzial für die gesellschaftliche Praxis freisetze (vgl. Stoodt, 1972, 220f.).

Im sozialisationsbegleitenden Religionsunterricht geht es darum, in der religiösen Sozialisation erworbene, fest sitzende Normorientierungen, hierarchisch geprägte Gesellschaftsbilder, schichtenbedingte Blockaden und religiöse Fixierungen der Schülerinnen und Schüler in unterrichtlichen Interaktionen „aufzuhellen und aufzuarbeiten“, wobei die Lehrkraft die Funktion hat, Impulse zur „Selbstklärung“ und „Verhaltensänderung“ zu geben (vgl. Stoodt, 1975a, 11f.). Die Intentionen des Unterrichts lassen sich in kognitive, affektive und „sozialtherapeutische“ Ziele differenzieren, jeweils bezogen auf den individuellen, interpersonalen und gesellschaftlichen Bereich. In dem so entstehenden didaktischen Strukturgitter haben die sozialtherapeutischen Lehr- und Lernziele im Blick auf die globalen Anliegen der Konzeption allerdings eine besondere Bedeutung. Diese werden folgendermaßen beschrieben:

Es fällt im Blick auf die leitenden Intentionen auf, dass der Religionsunterricht in dieser Konzeption wesentlich auf die – heute würden wir sagen: – Stärkung der Resilienz von Schülerinnen und Schülern ausgerichtet ist, dass ihm aber spezifisch religiöse Inhalte nicht prominent zugeschrieben werden. Religiöse Motivationen und Inhalte stehen eher im Hintergrund dieser Konzeption, was sich deutlich auch bei der Beschreibung der Aufgaben des sozialisationsbegleitenden Unterrichts zeigt. Dieter Stoodt identifiziert vier Hauptaufgaben des sozialisationsbegleitenden Religionsunterrichts:

Der sozialisationsbegleitende Religionsunterricht atmet bis in den sprachlichen Ausdruck hinein den Geist der frühen 1970er Jahre, der bestimmt war von Protesthabitus und Gesellschaftskritik der 68er Studentenbewegung. Über diese zeitgeschichtliche Gebundenheit hinaus lassen sich aber einige Elemente identifizieren, die von bleibender Bedeutung für die Konzeptionsentwicklung des Religionsunterrichts sind. Neben der in der Fokussierung auf die Schülerinnen und Schüler liegenden Relativierung der Stoff- und Inhaltsorientierung des Religionsunterrichts und der Betonung der emotionalen und im weitesten Sinne seelsorgerlichen Aspekte sind dies insbesondere die didaktische Berücksichtigung entwicklungspsychologischer Kenntnisse (→ Entwicklungspsychologie) und biografischer Reflexion und Rekonstruktion, die im sozialisationsbegleitenden Religionsunterricht grundgelegt werden. Die für die Konzeption essenzielle Erkenntnis, dass schulischer Religionsunterricht immer eine gesellschaftliche und politische Dimension hat, wäre im Blick auf die aktuellen sozioökonomischen Tendenzen neoliberaler Globalisierung, radikaler Marktorientierung, verschärften globalen und lokalen Konkurrenzdrucks und einer alle Lebensbereiche umfassenden Ökonomisierung neu zu durchdenken.

Alle Fassungen dieses Artikels ab Oktober 2017 als PDF-Archiv zum Download: